| 9:27a |
Про лекции и демографию.
Спасибо всем, кто ответил на предыдущий пост. Особенно спасибо за сдержанный тон, поскольку тема в целом флеймогонная, почти как "хохлы против москалей" или "США - империя зла". :)
Очень рад был убедиться, какие у меня умные и начитанные френды. И статью эту они читали, и еще много интересных статей, и с позицией демографа давно не согласны и могут это аргументировать... Я совершенно серьезен, никакой иронии - я рад, что меня читают такие умные люди.
А теперь давайте я объясню, почему мне захотелось пропиарить эту статью.
Разумеется, потому, что целый ряд высказанных в ней мыслей вполне согласуется с моими. А человеку, который дилетантски размышляет о чем-то, очень приятно получить в поддержку мнение специалиста. :)
Давайте, я перечислю, в чем именно я согласен с лекцией и ее автором?
А вы меня поправите там, где я буду допускать ошибки.
1. Нормальный механизм роста человеческой популяции всегда был плавным медленным (меня справедливо поправили). Много рожали, но многие и умирали. Развитие науки и медицины в начале двадцатого века резко сократило смертность и подняло продолжительность и качество жизни. Как следствие прирост населения в развитых странах стал уменьшатся - зачем рожать много, если и так все выживают, зачем рожать, если в жизни есть масса интересных вещей, от которых дети просто отвлекают. Популяция сама регулировала свой рост, не допуская демографического взрыва. Но - в странах Азии и Африке произошел дисбаланс. При общей бедности, а то и нищете, упала детская смертность и выросла продолжительность жизни. Качество жизни выросло не настолько, чтобы снизить рождаемость, но при этом голод отступил. И население стало расти взрывообразно.
2. Россия - относится к странам "золотого миллиарда" (йя, йя, натюрлих!) Кто не верит - сравните не с США и Германией (особенно в киношно-плакатном формате), а с Азией и Африкой.
Быть может, мы самые бедные из этого миллиарда, по причинам, которых сейчас не будем касаться. Но наши проблемы общие с развитыми странами Европы и, отчасти, США.
Одна из этих проблем - низкая рождаемость. Население не хочет иметь много детей. Много - это больше двух, а порой и больше одного. Это характерно для всех "богатых", "городских" стран. Россия - городская страна.
3. Разумеется, возникает демографическое давление из стран с большой рождаемостью и низким уровнем жизни - в страны, с низкой рождаемостью и высоким уровнем жизни. Россия, несмотря на все свои проблемы, тоже привлекательна для миграции, по крайней мере для стран-соседей, бывших раньше частью СССР.
4. Уровень жизни и экономические стимулирующие меры напрямую на рождаемость не влияют. Иначе самый высокий прирост населения был бы в Швейцарии, Германии и т.д., а не в Индии, Китае и Бангладеш, где борются за низкую рождаемость...
Влияют социальные стимулирующие меры. Они могут быть разными, позитивными и негативными. "Иметь детей - модно и престижно", "Бог велел плодиться и размножаться", "Не будет у тебя детей - в старости станешь нищим" и т.д. и т.п. Культ семьи в США, поток голливудских "семейных" фильмов, тенденция усыновлять детей, особенно если нет своих - это часть грамотной социальной пропаганды. У нас она пока очень примитивна... :(
Но даже сочетание экономических и социальных мер вряд ли способно выправить демографическую ситуацию в России окончательно - поскольку... см. пункт 2.
Поэтому приток мигрантов, нравится это или нет, неизбежен. Поскольку это очень социально-напрягающий фактор, то его следует возможно сильнее контролировать, вводя в те количества, которые успевают "перерабатываться", ассимилироваться населением страны.
5. Фактор российского пьянства является, конечно же, очень значимым для демографической ситуации в России. И если с тремя нашими демографическими катастрофами - революцией, великой отечественной войной и перестройкой мы уже ничего сделать не можем, они в прошлом, то бороться с пьянстовом - ну, или хотя бы менять структуру пьянства, в наших силах.
И вот здесь, как ни странно, определенные подвижки есть. Не такие резкие, как при введении сухого закона, но структура пьянства меняется. В лучшую сторону. Водку начинает заменять пиво и вино. (Хоть что-то оптимистичное).
6. Улучшившаяся за последний год демографическая ситуация в России связана не только с какими-то мерами, которые принимает правительство (они есть, разумеется), но и с целым рядом удачно сложившихся - но временных - демографических факторов. Поэтому бить в фанфары можно только в пропагандистких целях: "Вот видите? Все рожают! Рожать модно, рожать нужно!"
7. Ну и мой личный вывод.
Население в России будет убывать по той же причине, по которой оно убывает в Европе.
Население стран третьего мира будет нарастать.
Для того, чтобы состав населения России не изменился коренным образом и страна не перестала быть собой - нужен целый комплекс мер. Экономических. Социальных. Антиалкогольных (кто первый скажет - "вот тогда мы и перестанем быть собой" - баянист!) Миграционных (к примеру - куда проще ассимилировать европейцев - чем Россия и занималась многие века), чем жителей Азии и Африки. Никакого расизма, всего лишь большая культурная близость. Но для этого нужно сделать Россию привлекательной для миграции не только с юга. Задача - посложнее, чем победить пьянство.
Но над этим голова будет болеть у политиков. Не у фантастов.
А вот фантастам все возможные варианты будущего интересны по-своему...
P.S. Разумеется, если русские (в данном случае под русскими понимаются многие народы России) утратят большинство, вымрут, территорию России займут пришельцы из Азии или Африки, то через некоторое время по ним ударит тот же самый бумеранг. Он всегда возвращается.
Но лично меня это не сильно утешает. :)
P.P.S. Ниже в комментах есть крайне интересное замечание специалиста, со ссылками на серьезные статьи. Но вывод позволю себе процитировать:
"единственный фактор, достоверно влияющий на рождаемость — это уровень образования женщин фертильного возраста. Чем выше уровень образования, тем ниже рождаемость. Остальные факторы достоверно не влияют"
Вот так. Выходит - феминистки убивают собственные народы... |