[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, March 17th, 2008
| Time | Event |
| 9:46a | Культурная революция Снимался вчера в передаче "Культурная революция" на теме "Скромность мешает жить". Я отстаивал тезис, что скромность мешает жить. И что человек должен быть нескромным, должен уметь "подать" свои достоинства, пробиваться в жизни. И что будь я скромным - не сидел бы в этом кресле, а работал доктором в Казахстане. Оппонентом мне был Егор Кончаловский. Он отстаивал точку зрения, что скромность жить не мешает. Что все внешнее, пафосная - лишняя суета, лично ему очень мешает его дача на Рублевке. Что надо быть скромным, и тогда "награда найдет героя", и всякий талант рано или поздно будет оценен. Очень интересно поспорили. Хотя, конечно, по большому счету можно было закончить передачу на первой трети - когда Михаил Ефимович Швыдкой спросил: "А на каких машинах вы ездите?" Оказалось, что я езжу на "Хонде CRV". А Егор Кончаловский - на "Хаммере". :) Очень интересная была передача, когда узнаю время эфира - напишу, посмотрите. P.S. Видимо, под влиянием съемок приснился монстрический сон: про то, как некий модный художник нарисовал картину "300 спартанцев", где изобразил поле боя с лежащими на нем спартанцами. Разгорелся скандал, поскольку картину хотели выставить в Третьяковке - уж больно талантлива, но оказалось, что мертвые спартанцы лежат в очень неприличных позах, то ухватив друг друга за гениталии, то вообще слившись перед смертью в объятиях. И вот на всю страну гремит скандал: порнография это или не порнография. И можно ли это выставлять. И на эту тему опять "Культурная революция", и там остаивают разные точки зрения какие-то историки... Приснится же такое. P.P.S. Как удачно, что я до сих пор поленился поменять машину на что-нибудь более представительское. :) |
| 5:02p | Опросец... Несколько последних строчек в посте о демографии - то, что уровень рождаемости прямо зависит от уровня образованности женщин, т.е. феминистки убивает собственные народы, вызвал, разумеется, реакцию. Со стороны женщин из сообщества "феминизм", разумеется. :) Собственно говоря, вопрос-то простой - хорошо ли это, что в 20 веке женщины стали массово заниматься неженским (ранее) трудом, зачастую забросив традиционно женский труд - семью? Я имею в виду не укладку шпал и прочую тяжелую физическую работу - омерзительное явление нездорового государства. Я имею в виду не профессию учителя - где процент женщин был давно и традиционно высок, а в случае младших школьников - учитель-женщина даже предпочтительнее (на мой взгляд). Я имею в виду не исключения - всегда будут женщины, которым ХОЧЕТСЯ и НАДО служить в армии, летать в космос и т.д. и т.п. Но действительно ли женщинам стоит стремиться работать по тем специальностям, которые традиционно считались мужскими? Мужчины и женщины разные. И не только по физиологии. Психология, в том числе и психология труда, тоже ведь совершенно различается! И результаты, поэтому, разные. Мне так кажется, во всяком случае. Или я ошибаюсь? И разницы нет никакой? В связи с чем маленький опрос. Сексуально дифференцированный. :) КОГО ВЫ ПРЕДПОЧТЕТЕ, ОБРАЩАЯСЬ К НЕЗНАКОМОМУ ВРАЧУ, АДВОКАТУ, ВОДИТЕЛЮ, СТРОИТЕЛЮ? НЕ ЗНАЯ О НЕМ НИЧЕГО, КРОМЕ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ? Большая просьба - мужчин отвечать ТОЛЬКО в вопросе "для мужчин", женщин - ТОЛЬКО в вопросе "для женщин". P.S. Просьба к феминисткам не давать немедленно ссылку на этот опрос и не устраивать флэш-мобы "а придем-ка и ответим наглому сексисту, сестры!" Неужели вам самим не интересен честный результат опроса? |
1075 (50.2%)| << Previous Day |
2008/03/17 [Calendar] |
Next Day >> |