Доктор Ливси (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} doctor_livsy) wrote,@ 2007-08-18 10:38:00 |
|
"Свобода" как неосознанная необходимость
Нет, я фигею, дорогая редакция...
Мне часто звонят журналисты. Ну очень часто. Российские, иностранные. Очень часто - радиожурналисты. Звонят с наших станций. Звонят с Би-би-си, над чьими опросами мы тут с удовольствием смеемся. Звонит Сева Новгородцев и новостные журналисты. Звонят с "Радио Свобода".
Я всегда или почти всегда даю интервью. Во-первых, это не требует много времени. Во-вторых, журналисту трудно исказить твои слова. Верно?
Нет, неверно.
Звонят два дня назад с "Радио Свобода". Почему бы и нет - совсем недавно мы с Василием Головачевым и Андреем Синицыным выступали там в программе Виктора Ерофеева, говорили о фантастике. Цитирую близко к тексту:
" - Мы бы хотели с вами поговорить о преследовании Павла Астахова, написавшего книгу "рейдеры". Вы же знаете об этом?
- Что-то слышал о каких-то претензиях, но книгу не читал, увы. Так что по этому поводу высказаться не смогу.
- Дело в том, что он обвинил правоохранительные органы и его стали преследовать, обвинять в клевете, это нарушает свободу слова...
- Вы знаете, свобода слова не должна равняться вседозволенности. Я думаю, что если возникает конфликт и какая-то сторона считает себя оскорбленной, то дело должно решаться в суде, в соотвествии с существующими законами. Это обычный порядок.
- Скажите, а вы сами сталкивались с цензурой?
- К сожалению, или к счастью, нет. Может быть потому, что начал писать уже в момент распада СССР и вообще пишу фантастику.
- А в СССР была цензура?
- Да, конечно. Цензура существует во всех странах, а уж в эпоху холодной войны - тем более. Контроль за гос. тайнами... Хрестоматийный случай, когда ФБР в сороковые годы арестовала американского фантаста, слишком уж правдоподобно описавшего взрыв атомной бомбы - нет ли утечки информации.
- Но вы вообще обеспокоены возможностью зажима свободы слова, чувствуете эту опасность?
- Конечно, это волнует меня. Легко пересечь грань между соблюдением закона, что является необходимым в любой цивилизованной стране, и нарушением прав граждан, свободы слова, и так далее. Это очень трудная задача, чтобы в борьбе за соблюдение законов не переступить границу и начать ограничивать право человека на свободу слова."
Диалог закончен.
Далее - радио "Свобода" публикует статью "Россия: Автор Беллетристики Сталкивается с Возможными Обвинениями в Клевете"
http://www.rferl.org/featuresarticle/200
Вначале про книгу Астахова. А потом цитируют меня. Но цитируют - только последний абзац.
"The author of the hugely popular "Day Watch" and "Night Watch" series and arguably the most popular science-fiction writer in Russia today, Sergei Lukyanenko, is among those who feel this way.
"Of course this worries me," he says. "Because it's easy to cross the line between observing the law, which is an essential part of any civilized country, and abusing the rights of ordinary citizens, abusing freedom of speech, and so on. This is a very difficult thing -- and in the struggle to protect these laws it would be easy to overstep the mark and start to limit a person's right to express himself freely."
И вот уже высказывание из общего, о границах закона и важности свободы слова, превращается в конкретное. И "Sergei Lukyanenko, is among those who feel this way", и вырванный из контекста абзац автоматически читается как связанный с конкретным автором и конкретной книгой - которую я не читал, и конкретной ситуацией - про которую слышал только краем уха.
Я думаю, что больше не стану давать интервью "Радио Свобода". Политический курс этого радио вполне понятен и я его не разделяю, но я полагал, что им хватит журналистской порядочности не выдергивать из пятиминутной беседы один абзац и подверстывать удобным для них образом.
Нет, я фигею, дорогая редакция...
Мне часто звонят журналисты. Ну очень часто. Российские, иностранные. Очень часто - радиожурналисты. Звонят с наших станций. Звонят с Би-би-си, над чьими опросами мы тут с удовольствием смеемся. Звонит Сева Новгородцев и новостные журналисты. Звонят с "Радио Свобода".
Я всегда или почти всегда даю интервью. Во-первых, это не требует много времени. Во-вторых, журналисту трудно исказить твои слова. Верно?
Нет, неверно.
Звонят два дня назад с "Радио Свобода". Почему бы и нет - совсем недавно мы с Василием Головачевым и Андреем Синицыным выступали там в программе Виктора Ерофеева, говорили о фантастике. Цитирую близко к тексту:
" - Мы бы хотели с вами поговорить о преследовании Павла Астахова, написавшего книгу "рейдеры". Вы же знаете об этом?
- Что-то слышал о каких-то претензиях, но книгу не читал, увы. Так что по этому поводу высказаться не смогу.
- Дело в том, что он обвинил правоохранительные органы и его стали преследовать, обвинять в клевете, это нарушает свободу слова...
- Вы знаете, свобода слова не должна равняться вседозволенности. Я думаю, что если возникает конфликт и какая-то сторона считает себя оскорбленной, то дело должно решаться в суде, в соотвествии с существующими законами. Это обычный порядок.
- Скажите, а вы сами сталкивались с цензурой?
- К сожалению, или к счастью, нет. Может быть потому, что начал писать уже в момент распада СССР и вообще пишу фантастику.
- А в СССР была цензура?
- Да, конечно. Цензура существует во всех странах, а уж в эпоху холодной войны - тем более. Контроль за гос. тайнами... Хрестоматийный случай, когда ФБР в сороковые годы арестовала американского фантаста, слишком уж правдоподобно описавшего взрыв атомной бомбы - нет ли утечки информации.
- Но вы вообще обеспокоены возможностью зажима свободы слова, чувствуете эту опасность?
- Конечно, это волнует меня. Легко пересечь грань между соблюдением закона, что является необходимым в любой цивилизованной стране, и нарушением прав граждан, свободы слова, и так далее. Это очень трудная задача, чтобы в борьбе за соблюдение законов не переступить границу и начать ограничивать право человека на свободу слова."
Диалог закончен.
Далее - радио "Свобода" публикует статью "Россия: Автор Беллетристики Сталкивается с Возможными Обвинениями в Клевете"
http://www.rferl.org/featuresarticle/200
Вначале про книгу Астахова. А потом цитируют меня. Но цитируют - только последний абзац.
"The author of the hugely popular "Day Watch" and "Night Watch" series and arguably the most popular science-fiction writer in Russia today, Sergei Lukyanenko, is among those who feel this way.
"Of course this worries me," he says. "Because it's easy to cross the line between observing the law, which is an essential part of any civilized country, and abusing the rights of ordinary citizens, abusing freedom of speech, and so on. This is a very difficult thing -- and in the struggle to protect these laws it would be easy to overstep the mark and start to limit a person's right to express himself freely."
И вот уже высказывание из общего, о границах закона и важности свободы слова, превращается в конкретное. И "Sergei Lukyanenko, is among those who feel this way", и вырванный из контекста абзац автоматически читается как связанный с конкретным автором и конкретной книгой - которую я не читал, и конкретной ситуацией - про которую слышал только краем уха.
Я думаю, что больше не стану давать интервью "Радио Свобода". Политический курс этого радио вполне понятен и я его не разделяю, но я полагал, что им хватит журналистской порядочности не выдергивать из пятиминутной беседы один абзац и подверстывать удобным для них образом.
