Доктор Ливси (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} doctor_livsy) wrote,@ 2005-07-27 14:36:00 |
|
Некоторым журналистам лучше бы вышивать крестиком...
Бывают такие замечательные ругательные рецензии, от которых настроение резко улучшается.
Вот и "Новая газета" отметилась. Статья журналистки Ольги Мариничевой касается, слава Богу, не "Ночного Дозора", а "Мальчика и Тьмы".
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2
Все желающие могут пройти по ссылке и прочитать статью. Я же возьму на себя труд чуток ее прокомментировать. :)
То, что "Новая газета" уж давно не та, что раньше, говорить вряд ли стоит. Но вот что издание претендующее на серьезность скатывается до полного непрофессионализма - до сих пор удивляет.
Несколько перлов Мариничевой:
"...недавняя его книга так и называется — «Мальчик и Тьма»."
Очень жаль огорчать журналистку, но роман (или, скорее, повесть) "Мальчик и Тьма" был написан десять лет назад.
"Особенность нынешних малолетних героев (будь то Фродо из «Властелина Колец», Гарри Поттер или Данька из романа Лукьяненко) в том, что в их руках меч, клинок или, на худой конец, волшебная палочка. В общем, оружие."
Опять же жаль огорчать журналистку, но Фродо никак не малолетний герой, а зрелый (и по людским, и по хоббитовским меркам), сорокалетний хоббит. "Нынешним героем" его тоже трудно назвать, но Ольга, вероятно, не слышала о существовании какого-то там Толкина писавшего свой роман полвека назад. Для нее история о Кольце начинается и заканчивается в кинотеатрах...
"Трудно представить такие детские образы в литературе XIX века. Они появились именно в веке двадцатом и перешли в двадцать первый."
Трудно, конечно! Если не читать хотя бы тот отрывок из Гюго, который входил в школьную программу и не знать про Гавроша, если забыть всех юных героев Жюля Верна и Буссенара. Очень трудно жить на свете, когда не читаешь книжек.
Далее идет ритуальное раскланивание в сторону Владислава Крапивина в попытке противопоставить хорошего Крапивина плохому Лукьяненко. Вот что изрекает Ольга Мариничева:
"В эпоху застоя спрос на Крапивина был особенно велик. Было и международное признание — хрустальная «Аэлита», присужденная ему как «лучшему фантасту» года (конечно, так и «не доехавшая» к нему из Лондона), были и сериалы по его романам на ТВ, из номера в номер его издавали детские журналы…"
Это просто гениальный абзац, которому смело можно присуждать какой-нибудь приз за непрофессионализм, какое-нибудь "пластилиновое перо"!
Мне очень неудобно, но "Аэлита" никогда не делалась из хрусталя - только из полудрагоценных уральских камней и металла. Присуждена она была Крапивину не как "лучшему фантасту года" - статус премии совсем другой - а за вклад в фантастику. Более того, она прекрасно доехала к писателю и стоит у него в кабинете, где я ее видел лично, будучи в гостях у глубокоуважаемого, несмотря на все старания "мариничевых", мной писателя. Да и трудно было бы "Аэлите" не доехать к Крапивину в Екатеринбург из Лондона, поскольку она придумана, сделана и всегда вручалась в Екатеринбурге.
Обсуждать все прочие благоглупости и дурнословия просто лениво...
Как говорил товарищ Киркоров, на пресс-конференцию надо приходить подготовленными. Хорошо бы некоторым журналисткам и к написанию материалов подходить не с помощью "трех П" - пола, пальца и потолка. Если кто-нибудь из прочитавших этот материал знаком с журналисткой Ольгой Мариничевой - передайте ей эти мои слова, пожалуйста. :)
P.S. Я надеюсь, что гонорара за статью Ольге хватит на хорошенькую розовую кофточку. Другой цели написания этой статьи я не вижу.
Бывают такие замечательные ругательные рецензии, от которых настроение резко улучшается.
Вот и "Новая газета" отметилась. Статья журналистки Ольги Мариничевой касается, слава Богу, не "Ночного Дозора", а "Мальчика и Тьмы".
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2
Все желающие могут пройти по ссылке и прочитать статью. Я же возьму на себя труд чуток ее прокомментировать. :)
То, что "Новая газета" уж давно не та, что раньше, говорить вряд ли стоит. Но вот что издание претендующее на серьезность скатывается до полного непрофессионализма - до сих пор удивляет.
Несколько перлов Мариничевой:
"...недавняя его книга так и называется — «Мальчик и Тьма»."
Очень жаль огорчать журналистку, но роман (или, скорее, повесть) "Мальчик и Тьма" был написан десять лет назад.
"Особенность нынешних малолетних героев (будь то Фродо из «Властелина Колец», Гарри Поттер или Данька из романа Лукьяненко) в том, что в их руках меч, клинок или, на худой конец, волшебная палочка. В общем, оружие."
Опять же жаль огорчать журналистку, но Фродо никак не малолетний герой, а зрелый (и по людским, и по хоббитовским меркам), сорокалетний хоббит. "Нынешним героем" его тоже трудно назвать, но Ольга, вероятно, не слышала о существовании какого-то там Толкина писавшего свой роман полвека назад. Для нее история о Кольце начинается и заканчивается в кинотеатрах...
"Трудно представить такие детские образы в литературе XIX века. Они появились именно в веке двадцатом и перешли в двадцать первый."
Трудно, конечно! Если не читать хотя бы тот отрывок из Гюго, который входил в школьную программу и не знать про Гавроша, если забыть всех юных героев Жюля Верна и Буссенара. Очень трудно жить на свете, когда не читаешь книжек.
Далее идет ритуальное раскланивание в сторону Владислава Крапивина в попытке противопоставить хорошего Крапивина плохому Лукьяненко. Вот что изрекает Ольга Мариничева:
"В эпоху застоя спрос на Крапивина был особенно велик. Было и международное признание — хрустальная «Аэлита», присужденная ему как «лучшему фантасту» года (конечно, так и «не доехавшая» к нему из Лондона), были и сериалы по его романам на ТВ, из номера в номер его издавали детские журналы…"
Это просто гениальный абзац, которому смело можно присуждать какой-нибудь приз за непрофессионализм, какое-нибудь "пластилиновое перо"!
Мне очень неудобно, но "Аэлита" никогда не делалась из хрусталя - только из полудрагоценных уральских камней и металла. Присуждена она была Крапивину не как "лучшему фантасту года" - статус премии совсем другой - а за вклад в фантастику. Более того, она прекрасно доехала к писателю и стоит у него в кабинете, где я ее видел лично, будучи в гостях у глубокоуважаемого, несмотря на все старания "мариничевых", мной писателя. Да и трудно было бы "Аэлите" не доехать к Крапивину в Екатеринбург из Лондона, поскольку она придумана, сделана и всегда вручалась в Екатеринбурге.
Обсуждать все прочие благоглупости и дурнословия просто лениво...
Как говорил товарищ Киркоров, на пресс-конференцию надо приходить подготовленными. Хорошо бы некоторым журналисткам и к написанию материалов подходить не с помощью "трех П" - пола, пальца и потолка. Если кто-нибудь из прочитавших этот материал знаком с журналисткой Ольгой Мариничевой - передайте ей эти мои слова, пожалуйста. :)
P.S. Я надеюсь, что гонорара за статью Ольге хватит на хорошенькую розовую кофточку. Другой цели написания этой статьи я не вижу.
